周晨兴和孙小娜离婚后没多久，就被人告到了河北石家庄平山县法院。告他们的不是别人，正是周晨兴的父亲周忠，这是为什么呢?

　　齐心协力，建房12间

　　和许多农村家庭一样，周忠习惯做“大家长”，妻子、儿子、儿媳都得听他的。从小到大，周晨兴都按照父亲的安排生活。父亲让他初中毕业就回家种地，他便放弃了学业，16岁开始跟随父母早出晚归在田间劳作，很快就成为种庄稼的好手，为家庭增加了收入。

　　1995年，周忠向村里申请了一块宅基地，要建5间正北房。为了节省劳力和费用，周忠只请了几个建筑工人，他负责监工，妻子负责给工人做饭，兄弟和妹夫帮忙出劳力。周晨兴也跟着忙前忙后，帮着搬砖、和泥、刷墙等等。

　　转眼之间，周晨兴就到了结婚的年纪。几年里，他的收入全都由父亲管理分配。父亲告诉他，家里也攒够了“给他娶媳妇的钱”，开始找人说媒，给他物色对象。

　　经过几次相亲，周晨兴和孙小娜喜结连理。由于两代人的生活作息不同，老两口和小两口还住在同一个院子互相照应，但吃饭等基本生活则分开。一家人劳作的收入，还是按老规矩由周忠管理，每次都会分一部分给小两口。

　　孙小娜生下儿子后，周晨兴感到养育孩子的压力，认为父亲分配的种地收入太少，周忠却觉得是小两口乱花钱。父子为此发生多次争吵，周晨兴最终执意跟着亲戚外出打工，孙小娜留在家里照顾孩子和老人。

　　每个月周晨兴都会给妻子寄钱，但实际上负责取钱和使用的却是周忠。他拿走媳妇、孙子的生活费，剩下一点交给孙小娜，而且要求她不能乱花。好在周晨兴打工的收入较多，一家人生活得到改善，孙小娜还陆续存下了十多万元。

　　这期间，周忠出了一部分钱，大部分用周晨兴、孙小娜的存款，修缮了北房后，又陆续新建了4间东厢房、1间西厢房和2间南房。不过按照村里的习惯，老两口和小两口没有正式分家，便全登记在周忠一个人的名下。

　　共有房产，有权处理份额

　　孙小娜留守在家处处都要听周忠的，让她难以忍受，长时间见不到周晨兴也让夫妻感情逐渐破裂。2017年底，孙小娜向法院提出了离婚。经过调解，她和周晨兴达成离婚协议。法官了解到他们对周忠修缮和新建房屋有贡献，且两代人还没有分家明确房产权益，建议周晨兴和孙小娜约定“房产份额”全部归儿子周益轩所有。

　　儿子闹离婚让周忠大为不满，也很恼火周晨兴和孙小娜未经他同意，擅自处理他名下的房产。

　　最终，周忠把儿子、前儿媳告到法院，认为两人侵害了他的房产权益，要求法官确认离婚协议无效。然而，法官审理后认为，周晨兴和孙小娜只是约定如何处理“房产份额”，并未侵害周忠的房产权益，驳回了周忠的要求。

　　法官解释说，周忠不理解房产份额的含义，以为登记在他名下便是他的个人财产。农村家庭的自建房大都是共有房产，产权情况比较复杂，一般以户主的名义申请宅基地修建房屋，建好的房子也往往都登记在户主名下，但家庭成员只要对修建房屋做出了贡献，房子的产权便是大家共有的，每个人都能享有一定的份额。贡献越多，享有的份额也越多。

　　本案中，周忠修建5间正北房时，周晨兴已经开始有劳作收入，还为建房出劳力，但整体贡献不大，周晨兴对北房享有的份额较少。结婚后，周晨兴外出打工，收入是属于周晨兴和孙小娜的共同财产，周忠新建的4间东厢房、1间西厢房和2间南房的资金，大部分来自小两口，因此，周晨兴、孙小娜各自享有的份额较多。

　　房子不是蛋糕可以切成几等份，实际分割房产份额只能是约定产权上“各有归属”，明确哪间房归谁所有。周晨兴和孙小娜离婚时，还没和老两口分家，尚未明确院子里12间房具体归谁所有。如果周晨兴和孙小娜处理具体某间房子，就会侵犯老两口的权益，但小两口处理的是“房产份额”，也就是共有房产中属于自己的一部分，属于他们的合法权益。

　　周晨兴、孙小娜约定各自的房产份额都归儿子周益轩所有，但离婚协议里的约定并不是马上就要实现。涉及共有财产时，首先需要进行房产份额分割，何时分割、如何分割都由所有共有人共同协商。如果周忠对周晨兴、孙小娜的产权份额有异议，到了分割时再起诉也不迟。

　　(杨新华)

　　摘自《中国妇女》