近年来，保险纠纷案件增长迅速。前不久，最高人民法院审判委员会通过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(四)》[以下简称《解释(四)]。最近，最高法召开新闻发布会，对《解释(四)》的制定作了介绍和说明。

　　明确保险标的转让的相关问题

　　现实生活中，由于财产流转频繁，保险标的因买卖、赠与、继承等导致所有权转移的情况很常见。比如，张三购刚买了一辆二手车，保险还没有转到张三名下的时候，车子却先出险了，张三能不能找保险公司去赔?保险应该怎么赔?

　　《解释(四)》对这个争议的问题予以了明确。根据保险利益原则，规定保险标的已交付受让人，但尚未依法办理变更登记时，发生保险事故的，承担标的物毁损、灭失风险的受让人，有权主张保险金。

　　不过，需要注意的是，如果依照法律规定或者合同约定，标的物毁损、灭失的风险仍然由转让人承担的，则转让人有权主张保险金。

　　明确保险合同主体的权利义务

　　《保险法》第五十七条规定了保险事故发生时，被保险人应当采取措施防止或者减少损失的义务，但司法实践中，保险人往往以施救措施未产生实际效果为由予以抗辩。

　　针对这一问题，《解释(四)》第六条规定，保险人以该措施未产生实际效果为由抗辩的，不予支持。旨在引导、鼓励被保险人在保险事故发生后及时采取施救、减损措施，最大限度减少损失的扩大，以实现彼此利益的最大化。

　　明确保险代位求偿权的相关问题

　　在保险事故中，保险公司帮助我们完成了赔付之后，我们的求偿权会让渡给保险公司，保险公司根据这个求偿权去向责任人索赔。但是如果我们因为一些原因，放弃对第三者请求赔偿权利，保险公司还能不能去找第三方索赔?

　　《解释(四)》规定，遵循保险人依据代位制度取得的权利不能大于被保险人权利的原则，规定如果被保险人的预先放弃行为有效，则保险人不得再向第三者行使代位求偿权。法院在审理此类案件时，要注意审查被保险人放弃行为的效力。如果无效，第三者则不得以此为由对抗保险人的代位求偿权。

　　摘自券商中国微信公众号