【案例】张某顺便搭乘老乡刘某的轿车回老家。车辆在公路上正常行驶时爆胎，张某身受重伤。交警大队认定刘某及张某均无责任。伤愈后，因双方就赔偿问题未达成一致，张某诉至法院，要求刘某赔偿各项损失共计20万余元。审理中，刘某辩称，他让张某搭便车返家是助人为乐，且此次事故属不可抗力，自己没有过错，因此不应承担赔偿责任。法院审理认为，虽然原、被告对此次事故均无过错，但依据公平原则，被告应对原告予以适当的补偿。经调解，双方达成了补偿协议，由刘某向张某支付8万元。

　　【点评】《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。” 该规定体现的是侵权责任中的公平责任。本案中，刘某好意搭乘张某返家，自己主观上没有任何实施侵权的恶意，也不愿意出现交通事故发生伤害原告身体的结果，不能适用民事侵权的一般过错原则。最终法院依据公平原则促成了双方和解。至于补偿多少，一般根据当事人的经济状况等具体情况确定，但最多不宜超过50%。

　　(张兆利    王晓芹)

　　摘自《农民日报》

　　​