廖珍珍因亲属过生日，向曾是同学的汪华玉订购了一束鲜花，廖珍珍对花束拍照，并在微信上与朋友分享。这引起了作为法式花艺师汪华玉的不满。廖珍珍将花束照片在朋友圈删除，并向汪华玉道歉。因双方对赔偿一事未达一致，汪华玉诉至法院。

　　汪华玉在案件审理中提供了法式花艺师证、杂志采访页、网络报道截图、微博截图等，证明其为专业的花艺师，在业界享有一定的知名度。

　　法院认为，汪华玉对于作品的创作性，分别从色彩搭配与过渡、花材的选择等方面进行了阐释，而廖珍珍虽然认为其与普通花束无异，但并未提供相应证据予以证实。且从廖珍珍购买花束的事实本身来看，也说明其对汪华玉制作花束在主观上认可。根据《著作权法实施条例》，法院认为涉案花束具备独创性，且能够以有形形式予以复制，能够作为美术作品中的实用艺术受到著作权法保护。

　　法院同时认为，廖珍珍将涉案花束拍照后上传到微信朋友圈的行为，传播范围有限，不属于著作权法规定的信息网络传播行为，并且主观上没有恶意，也没有获取经济利益的意图，客观上并未给汪华玉造成不良影响。法院判决驳回了汪华玉的诉讼请求。

　　(徐   鹏    王继学)  摘自《农村信息报》