【案例】肖某受雇于个体工商户李某期间，被拖欠半年共计15000元工资。离职时，李某向她出具了欠薪条。在肖某的要求下，李某的好友胡某同意作为保证人并在欠薪条上签了名，但只是签在欠薪条左下角的空白处，并未备注属于何种身份。清偿期限届满后，李某遭遇车祸，无力支付欠款。肖某向胡某索要，但胡某却否认保证一说，认为自己没有清偿义务。在肖某没有其他证据佐证的情况下，胡某究竟应否担责?

　　【分析】胡某的确有权拒绝担责。在欠薪条上签名者究竟应否承担清偿责任，取决于其身份。一般来说，在欠薪上签名，其身份存在三种可能：借款人、保证人或见证人(在场人)，需要承担清偿义务的，只能是借款人和保证人。

　　结合本案，可以发现：一方面，胡某不是欠款人。因胡某不是雇主，所产生的欠薪也与胡某没有任何关联。同时，胡某签名的位置不是在“欠款人”处，而是在欠薪条左下角的空白处，无法推定其具有与李某共同欠薪的意思表示。另一方面，不能证明胡某是保证人。根据《担保法》的相关规定，保证法律关系成立，是以当事人具有明确的愿意承担保证责任的意思表示为前提。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条也指出：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”即基于胡某没有在欠薪条中“表明其保证人身份或者承担保证责任”，要想让其承担保证责任，只能是有充分证据“推定其为保证人”。而《民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条分别表明：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因胡某否认其是保证人，肖某要想主张其承担保证义务，就必须承担“推定其为保证人”的举证责任。而肖某没有其他证据加以佐证，自然也就只能承担不利后果。

　　(颜梅生)

　　摘自《黑龙江科技报》

　　​