据《半月谈》报道，当前在个别地方，乡村振兴有“样板化”的错误倾向。为彰显“村容整洁”，个别村落被精心塑造成示范点，而在另一些地方，乡村“产业兴旺”被刻意标识为一个个产业园区。在一些地方主政者看来，产业园区多，乡村振兴自然“差不了”。

　　乡村振兴并不是不需要示范或样板带动。但有的乡镇看到别的地方树立样板，为避免“矮人一头”，不顾自身条件，“硬着头皮也要上”，项目摊子也越铺越大。其中“样板化”流于“同质化”“铺摊子”易变“烂摊子”的风险不可不警惕。《半月谈》记者走访一些乡镇建设项目发现，不少村庄的民居和街道风格统一，样式造型设计思维单一。走在街道上，大都有刻意打造出来的古风古韵的店铺，很少正常营业，门庭冷落。

　　武汉大学中国乡村治理研究中心副教授王德福：在实施乡村振兴战略中，政府应合理使用公共财政资源，补齐农村基础设施短板是一项基础工程。一味样板示范的马太效应造成的资源分配不均甚至不公，背离了公共资源的属性，削弱资源使用绩效，而且会影响政府公信力，造成政府与群众关系的疏离。

　　网友：城乡融合发展不是将农村变为城市，城乡一体化也不是城乡“一样化”。尊重村庄自然肌理，尊重乡土文化，回归乡音乡味乡情，让村庄各显其美, 才是农民熟悉的、想要的乡村。

　　《中国国土资源报》记者景明：好的东西本身就有示范效应，倘若一个乡村项目，有规划、有产业、有市场，相关机制健全，适宜本地特色，能在未来的运营中持续盈利，形成良性自循环，当地的村民也能就业、增收。那么，这样的项目即使不宣传，示范效果也会很好。但若是为了政绩而示范，要面子不要里子，不仅会错配、浪费资源，更会伤了群众的心，最终也会沦为闹剧一场。