据《经济参考报》报道，为推动脱贫攻坚工作，内蒙古自治区于2017年9月启动全区交叉检查。半年内，一旗县除了要接受2次全区“大检”，还要接受专项审计、巡视、盟市抽查3次“小检”。某旗县扶贫办主任称，另一旗检查组来“交叉检”时明显带着火药味儿：“给你们打了低分别埋怨。”在信息不对称、不透明的情况下，只有尽可能把对方旗县的分数压低，才能防范自己不被排在后几名。

　　通过评比包括交叉互检，发现先进，鞭策后进，本是促进扶贫攻坚工作的重要手段，何以在执行中就走了形，变了味?原因值得反思。交叉互查本身缺乏公正性。不像第三方评估，并无利益纠葛，中立的立场才会产生公允的评价。但互查双方各为利益的一方，必然会打着利益一方的烙印。为了自己争得好名次，在互查中就难免会有“闹情绪”的情况发生。

　　当下重表格重形式的检查方式，为“互查”变“互掐”提供了空间。有旗县扶贫干部坦言，时下的测评体系多依托于检查大量的表格是否填写完整，侧重于工作程序，不仅很难反映出当地扶贫工作的重点、优势、可持续的脱贫措施，而且使扶贫变成了形式主义的比拼，变成了“虚功”的较量。

　　一些地方为在迎检中得好印象分，想方设法做“虚功”。有旗县干部透露，为迎接另一个旗县来交叉检查，全旗在培训费、差旅费、接待费上一次就花费了20万元，这些钱至少够给20个贫困户每家买头牛了。

　　频繁的检查评比，也让基层干部苦不堪言，贫困户不堪重负。一些干部群众呼吁，少一些形式主义扶贫，多一些走村串户服务。建议少一些交叉检查，多一些第三方评估;少一些表格评比，多一些实地暗访。