北京城有多少棵槐树，难以统计，大街小巷，星罗棋布，排排行行。因槐树而名的胡同有双槐树、龙爪槐、东槐里、西槐里、中槐等，无关的胡同里，槐树更为茂密，枝叶亭盖空中，宛若天棚，酷暑之季，树下走过，有着“中夏贮清阴”的舒坦。

　　槐花飘香的季节，漫游全市，在密云的上峪村见到一株老槐，高大之余，还有异象。树身有了空洞，中间做了填补，依旧多处扭曲隆起。岁月压弯了古槐的腰，向一侧倾斜，几根长长的铁棍支撑，似拄着拐杖，老态龙钟。这一侧长着粗大的树杈，唯恐主干担负不住，保护性锯掉，留下巨大的疤痕。树腰围缠着多条红布，村民已经把古槐视为一地长者，寄托着美好愿望，保佑家人平安。此槐生于宋代，已有千年高龄，被列为北京市一级古树。

　　古槐并非长在荒野，近旁伴着一座城堡。城墙特别，包着的条石竟有13层之多。6米多高的墙体，条石占去大半，之上的青砖显出可怜，比起仅有几层条石的城墙，这样的墙体就不多见了。用条石做建材，造价昂贵，取材、搬运、建造，耗时费力，而垒砌起来，也就格外坚固。

　　城门也有不同，门洞凹进城墙体很深，约有四五米，战术作用明显，想攻打城门，代价极高，如同瓮城，利于防御。城门内也有机关，建起两道大门，之间一道铁闸，晚上关闭两道城门，放下铁闸，漫说土匪歹人，就是战争来袭，敌人也别想进来。城堡长方，东西长约一百五六十米，南北宽约一百二三十米，只设一座东门。城墙四角建垛子，结实。城门上建有门楼，殿宇三楹，内供关帝塑像。旁边站着关平，还有拿着大刀的周仓。这样的城堡从实体到精神，做到了极致，谁人能够攻破?

　　城门外立着长城文保碑牌，上写“上峪城堡”，说明这里是古时军事防御重地。而今城门处的条石已不完整，上面拆掉许多。门楼也已不在，新挂了一块 “上峪古堡”的匾额。墙头用水泥砌着青砖，明显看出了修复。墙上原有垛口、女墙、射孔、望孔、马道，早已无存。20世纪40年代，为了进出方便，在南城墙上开了个豁口。四面墙体还在，只是参差不齐。南墙北墙还有较为完整的地段，能看出墙体的结构，内侧是大块毛石垒砌，外侧依旧包着13层条石。

　　城内南北一条主街，两侧多是新房。有处门脸阔大，门下铺着六级宽大石阶，应是老房子。院内敞亮，正房三间。房基的条石也是旧物。房屋的门窗瓦顶做了修建。果然这是城内最早的住户。主人丛芳林，已80多岁高龄。问起家事，老人说：祖上在明朝末年由山东逃荒至此，后来把城堡买了下来，率先住进城内。祖辈重视读书，爷爷是秀才，世代有着文化的传承。

　　院子角落存放着一块石碑，已经破碎，拼凑在一起，能看出形状，石碑长方，四周有纹饰，碑文已不完整，大致为重修城堡的时间，修建的人等内容，能看清“万历二十五年河大营秋防……原议城工七十四丈三尺，北接春防山东营……营房八十间。遵昭原式修筑。本年十一月初八日”等字样，之后列出众多军政要员官职。照此分析，城堡是重修，成于万历二十五年(1597)，形制按照原样，不能妄加改动，而石材的多少不在限制范围，成为如今看到的样子。

　　最初城堡建于哪年?查阅《四镇三关志》，这一带长城关口都是在明永乐年间建，如“冯家峪关，永乐年建，通川谷一道，正关并迤西六墩空，俱通单骑，冲。” 冯家峪关是北方游牧民族进入京城的道路选择之一。上峪距冯家峪关很近，向西北约两里，城堡用于守御关口，应与关口同时建造。为何称上峪?丛芳林说：这里距关口近，所以称“上”。坡下东南约三里是“下峪”，后来觉得“下”不好听，改称冯家峪。光绪《顺天府志》果然出现“下冯家谷堡”，再行五里是“上冯家谷堡”的记载。上峪随着冯家峪关口而命名，是“上冯家峪堡”的简称或俗称，与“下峪”形成一个防御体系，守住这条通道。

　　石碑当年又放在什么位置?丛芳林说：石碑放在城门上，就是城门匾额。这又与众不同，门额处放着重修碑，果真如此，看来城堡以碑为额。再问起保存石碑的经历，丛芳林说：日军侵略中国，占领过城堡。20世纪40年代，这里打过仗，很激烈。城堡牢固，八路军白天攻不进城，便乘着黑夜打，终于把敌人打跑了。他家的房子也在打仗时被日军烧了，梁柱也残了。后来找来木料，接好了梁柱，依着原样修建，重新做了门窗。房屋山墙还是旧物，上面现在还留着弹孔。老人带着我走到房屋侧面。三花山墙上，留有三个黑洞，当是很大的子弹，可能是“三八大盖”的。

　　石碑在与日军打仗时砸坏，散落民间，村里人拿它做了磨刀石。20世纪70年代，那时丛芳林在冯家峪乡工作，有着文物保护意识，偶然看到一块碑石，便让村民再找，凑成现在的样子。前些年曾有人想把石碑运走，放到别处保存，他反对说：石碑是这座城堡的，拉到别处就不在原位了，要对这个城堡负责，硬是把石碑留了下来。

　　上峪现在是个自然村，有六七十户，100多口人，城里住着不足20户，大部分住在城外。近些年，来这一带游览长城，观看城堡的人多了起来。人们有了文物保护意识，修复了东城门，并准备开发旅游，整体改造城堡，房子有可能拆掉。丛芳林处于矛盾之中，改善居住条件自然好，而曾有历史记忆的老房子消失，又难以割舍。

　　城墙何时拆的?丛芳林说：城墙在20世纪50年代初级社时就有拆毁。60年代修半城子水库，拆走了大量条石。城门楼也在那时拆毁，塑像被砸了，周仓拿的那把关公大刀也被搬到邻村，之后不知去向。城西是座小山，上有一座敌楼，用于瞭望，站在那里可以观望远方，发现敌情。敌楼下面条石，上面砌砖，以前十分完整，一块砖都不缺，现在只剩很矮的一截残楼了。

　　又有疑问，明代的上峪城堡，为何建得如此固若金汤?石碑上记的“营房八十间”应是重地，屯兵不少。丛芳林说：城堡还是屯粮、囤积军饷的重地。关口设有水旱两门，一走人一走水，因地理位置重要，常有北方骑兵侵扰。关口上发现过铁箭头、石雷等兵器，还曾有两门铁炮，附近别处关口没有，足以说明这里的重要程度。丛芳林听说铁炮拉到京城，曾到国家博物馆、军事博物馆寻找，想看看上面有无与冯家峪相关的文字，但却没有找到铁炮。

　　这里还是宝地。东山上有金矿，日本人掠夺，挖了好几年。20世纪70年代，那时乡里也组织过人开采。城堡东门外有娘娘庙、土地庙等。娘娘庙算是现存最早的建筑，庙有鼓楼、钟楼。娘娘塑像有金身，20世纪40年代塑像被推倒。现在还有三间正殿。城内西侧有井，后来有人跳井，便不用了。城门外200多米有凉水泉，吃水到城外，或饮用河水。新中国成立后，在泉旁边挖了口井。井水奇怪，冬暖夏凉，肚子疼喝了就好。

　　城非正向，随山就水而建，背倚小山，面临小河。水是白马关河的支流，犹如护城河一般，自城东流向城南。如此好的形制，选址之前，建造者一定作过考察。当地人传说，先有核槐后有城。河边的槐树及旁边的核桃树，一定进入建造者的视野，那时已很古老，地形的原因，城堡与河水保持了距离，核槐得以保存，算是巧合。核桃树在约10年前死掉，有人在原位种了一棵，长得并不好。旧时，北方门前院内，常植槐核，有着吉祥寓意。

　　于是冥想，古人讲究堪舆，此城于无意中，是否因古槐而得到重视，修复得如此特殊;槐树也因城堡有了依托，村民视为神物，成为崇拜，载入人文历史。

　　槐与城相得益彰，也就有了京城之古，不同凡响。